Land destroyer
Sonambulismo hacia la próxima crisis de cambio de régimen de Washington: Myanmar
Publicado: 26 de abril de 2021 11:45 PM PDT
27 de abril de 2021 (Brian Berletic – NEO) – La crisis en el sudeste asiático de Myanmar continúa creciendo luego del derrocamiento liderado por el ejército en febrero de 2021 de Aung San Suu Kyi, respaldada por Estados Unidos, y su partido Liga Nacional para la Democracia (NLD).
La violencia entre los grupos de oposición respaldados por Estados Unidos y los rebeldes étnicos entrenados y armados por Estados Unidos y el gobierno central se ha convertido en el centro de atención de los medios occidentales, así como del propio gobierno occidental.
Al igual que sucedió en Libia en 2011, el gobierno de EE. UU., Los medios de comunicación occidentales y una red global de frentes financiados por EE. UU. Que se hacen pasar por grupos de derechos y organizaciones no gubernamentales (ONG) están intentando defender la intervención en Myanmar, primero a través de sanciones y, finalmente, mediante el reconocimiento y la prestación de apoyo directo a un gobierno paralelo respaldado por Estados Unidos y a los grupos armados que luchan en su nombre.
El objetivo de desestabilizar Myanmar refleja campañas similares de propaganda, violencia e inestabilidad en la región china de Xinjiang, Baluchistán en Pakistán y prácticamente en todos los demás lugares donde el proyecto de desarrollo One Belt, One Road de China está activo: rodear a China con el caos y contener el ascenso de China sobre el escenario internacional.
Para vender otro episodio más de cambio de régimen diseñado por Estados Unidos en todo el mundo, los medios occidentales están utilizando 3 puntos de conversación clave para presionar a las naciones de todo el mundo y particularmente en el sudeste asiático, para ayudar a avanzar en los objetivos de la política exterior de Estados Unidos frente a Myanmar.
1. “La violencia debe terminar”
Por supuesto que la violencia debería terminar. Pero el gobierno de Estados Unidos, los medios occidentales y los frentes respaldados por occidente se refieren solo a la violencia llevada a cabo por el ejército y la policía de Myanmar.
No se menciona en absoluto la violencia de la oposición.
Tal como lo hicieron Estados Unidos y los medios occidentales durante la “Primavera Árabe” en 2011, el derrocamiento del gobierno de Ucrania respaldado por Estados Unidos en 2014, o los disturbios más recientes respaldados por Estados Unidos en Hong Kong, no se hace ninguna mención a la violencia de la oposición. .
Incluso como medios como CNN admite en artículos como “El ejército de Myanmar está librando una guerra contra sus ciudadanos. Algunos dicen que es hora de contraatacar”, que la oposición está tomando posesión de armas de guerra; la violencia sigue siendo descrito como “unilateral”.
Este tema de conversación lo repiten incluso los medios de comunicación, los políticos y los diplomáticos de la ASEAN.
Sin embargo, si un problema se va a resolver por completo, debe entenderse completamente.
Condenar y detener solo la mitad de la violencia en medio de un conflicto armado en curso es la misma receta para el desastre utilizada para destruir Libia, casi destruir Siria, desestabilizar Ucrania y dejar a naciones como Yemen enconándose como crisis humanitarias masivas y continuas en los próximos años.
2. “La democracia debe volver a Myanmar”
Si bien Myanmar efectivamente tuvo elecciones que resultaron en la toma del poder de la LND de Aung San Suu Kyi, estas no son elecciones que puedan, por cualquier tramo de la imaginación, ser consideradas “justas y libres”.
Los gobiernos de Estados Unidos y Gran Bretaña durante décadas han invertido dinero y apoyo político en la maquinaria política de Aung San Suu Kyi, tanto respaldando directamente a la NLD como creando una red nacional masiva de frentes que se hacen pasar por ONG para apoyar a la NLD antes, durante y después elecciones.
El National Endowment for Democracy (NED) del gobierno de EE. UU. Enumera más de 80 programas (que son admitidos) que forman las organizaciones centrales que componen la base política de Aung San Suu Kyi, interfiriendo en áreas que van desde los medios de comunicación y la elaboración de leyes, hasta la educación y la infraestructura, hasta campañas políticas y encuestas, a asuntos económicos y gestión de recursos.
La propia Aung San Suu Kyi ha viajado a Washington DC específicamente para reunirse con la NED de EE. UU.
La democracia es un proceso de autodeterminación. Los lazos y el respaldo extranjeros de la LND representan una aguda interferencia extranjera en los asuntos políticos internos de Myanmar.
Si las afirmaciones infundadas de “interferencia rusa” en las elecciones de Estados Unidos han creado una crisis política con los políticos estadounidenses que afirman que la democracia estadounidense está bajo una amenaza terrible y sin precedentes, ¿qué tipo de amenaza enfrenta la democracia de Myanmar con su principal partido de oposición manteniendo vínculos políticos y financieros verificados con una potencia extranjera?
3. “El ejército de Myanmar debe dejar de desafiar la opinión mundial”
Si la “comunidad internacional” es simplemente un eufemismo para Wall Street, Washington, Londres y Bruselas, entonces “opinión mundial” es simplemente un eufemismo para el consentimiento fabricado por Occidente generado por las redes de medios de comunicación globales aún masivas e influyentes de Occidente.
Por tanto, la “opinión mundial” es lo que dicen los medios occidentales.
Solo se cuenta un lado de la historia: Facebook, Twitter, Google a través de YouTube se han ocupado de eso después de una campaña coordinada para bloquear la presencia del ejército y el gobierno de Myanmar desde sus plataformas, como informó Forbes en su artículo, “YouTube se une a Facebook para derribar canales dirigidos por el ejército de Myanmar en la secuela del golpe”.
Y como fue el caso de las “armas de destrucción masiva” en Irak en 2003, la agresión militar estadounidense contra Libia y Siria a partir de 2011, el derrocamiento del gobierno de Ucrania en 2014, o incluso los recientes disturbios en Hong Kong y Tailandia, la historia que se cuenta sobre Myanmar, según los medios occidentales, se basa en mentiras verificables y omisiones deliberadas.
Se nos dice que el ejército y la policía de Myanmar están brutalizando a manifestantes pacíficos a favor de la democracia.
No se nos dice que estos manifestantes son los mismos grupos que asaltaron comunidades rohingya en años anteriores, mataron a residentes y quemaron negocios y hogares y que han estado usando el mismo nivel de violencia más recientemente en las calles contra la seguridad del estado.
Se nos dice que los líderes del emergente “gobierno de unidad nacional” creado en paralelo al gobierno central liderado por el ejército de Myanmar es un intento del pueblo de Myanmar de devolver la democracia al país (¿Como Venezuela?).
No se nos dice que figuras clave como el “veterano activista por la democracia” Min Ko Naing hubieran intentado previamente expulsar del país a la minoría rohingya de la nación, negándola como uno de los grupos étnicos de la nación, como lo señalaron incluso publicaciones orientadas a occidente como Frontier. Myanmar en artículos como “Los activistas defendidos por grupos de derechos tienen un historial de mensajes anti-rohingya”.
Y, por supuesto, los medios occidentales no mencionan en absoluto la información sobre la interferencia de Washington y sus aliados en Myanmar durante décadas, incluido el respaldo a grupos militantes armados en las regiones remotas de Myanmar. Si lo fuera, complicaría la narrativa simplista del “bien contra el mal” que está utilizando Occidente para hacer que el mundo sea sonámbulo hacia otra crisis de cambio de régimen.
Si al mundo se le dijera la verdad sobre Myanmar, la “opinión mundial” sería muy diferente y el intento de las fuerzas armadas de Myanmar de mantener la unidad y el control sobre el país frente a los grupos de oposición financiados con fondos extranjeros y los separatistas étnicos armados se vería como un esfuerzo por evitar otra Libia y Siria, y no la catástrofe que Estados Unidos afirmó que ocurriría si “el mundo” no intervenía, sino la catástrofe que se desarrolló porque Estados Unidos hizo que el mundo sonámbulo interviniera.
Brian Berletic es un investigador y escritor geopolítico con sede en Bangkok, especialmente para la revista en línea “New Eastern Outlook”.
