Nueva Zelanda, a pesar de estar entre la alianza de inteligencia “Five Eyes” junto con Estados Unidos, Canadá, el Reino Unido y Australia, se ha resistido a los intentos de los miembros más grandes de los Ojos de unirse a la campaña de propaganda en curso y en constante expansión que se libra contra China.
Hay varias razones para esto, pero el hecho de que China sea el mayor socio comercial de Nueva Zelanda es uno de los más importantes.
Nueva Zelanda también ha disfrutado de una relación mucho más cercana con China que los otros “Ojos” durante las últimas décadas. Fue el primero en firmar un acuerdo de libre comercio con China. Es el hogar de una gran y creciente población étnica china que representa el 5,3% de la población de Nueva Zelanda en 2018.
Nueva Zelanda es también el único “Ojo” que se ha adherido a la ambiciosa Iniciativa de la Franja y la Ruta de China (BRI).
Los lazos de China y Nueva Zelanda son tan estrechos que el secretario de Estado de Estados Unidos, Mike Pompeo, había sugerido la posibilidad de que los “Cinco Ojos” se “desconectaran” de Nueva Zelanda si sus lazos con China y su participación en el BRI de Beijing representaban un “riesgo de seguridad” para el país. Seguridad nacional de los restantes “Ojos”, informa New Zealand’s Stuff en su artículo, “NZ sigue tramando un lugar en la Franja y la Ruta de China”.
La nueva ministra de Relaciones Exteriores de Nueva Zelanda antepone los intereses nacionales
Proporcionar un microcosmos de la relación cada vez más paradójica de Nueva Zelanda con China y su estatus entre los “Cinco Ojos” fue un segmento de noticias reciente en los medios estatales de Qatar, Al Jazeera, donde Richelle Carey de Al Jazeera criticó a la ministra de Relaciones Exteriores de Nueva Zelanda, Nanaia Mahuta, por la negativa de Nueva Zelanda a presionar a China por las acusaciones hechas con respecto a los uigures en Xinjiang y la represión de los manifestantes antigubernamentales en Hong Kong.
La ministra de Relaciones Exteriores Mahuta fue firme al afirmar que China era el socio comercial más grande de Nueva Zelanda y que si bien Nueva Zelanda le ha dejado claro a China (y que China comprende plenamente) cómo ve Nueva Zelanda los asuntos de derechos humanos y gobernanza, no se trataba de un problema que debe interferir con los lazos entre las dos naciones.
Lo que Al Jazeera no menciona es que muchas de las afirmaciones hechas contra China están siendo impulsadas por el gobierno de los Estados Unidos y las organizaciones de medios (incluida Al Jazeera) que influye o financia y dirige. Tampoco se mencionó la historia de Estados Unidos de fabricar tales afirmaciones para ayudar a promover los objetivos de la política exterior de Estados Unidos contra un competidor objetivo.
Las operaciones de seguridad de China en Xinjiang, por ejemplo, se están llevando a cabo después de años de terrorismo mortal que mató a cientos y en un momento en que miles de extremistas uigures todavía están librando la guerra contra el gobierno sirio en un conflicto del que eventualmente regresarán a China.
La amenaza en Xinjiang es grave y los intentos de Occidente de enmarcar los esfuerzos de China para reducir esta amenaza como “abusos de los derechos humanos” son particularmente cínicos, especialmente cuando tanto la amenaza terrorista dentro de China como el entrenamiento y armado de extremistas uigures en Siria están siendo financiados y organizado por Occidente y sus propios aliados.
Lo mismo puede decirse de las acusaciones de supuestos abusos de China en Hong Kong que se basan en afirmaciones de que las protestas fueron simplemente expresiones de libertad de expresión y las aspiraciones de “democracia” del pueblo de Hong Kong. En realidad, los manifestantes fueron financiados y organizados por Estados Unidos específicamente para crear otra amenaza a la seguridad a la que Pekín pudiera reaccionar y otra oportunidad para que Occidente citara esa reacción como “represión”.
Si bien es poco probable que la Ministra de Relaciones Exteriores de Nueva Zelanda critique a otros en Occidente por estas flagrantes provocaciones dirigidas a China, ha decidido claramente que no participará en el uso de estas provocaciones y las reacciones de China ante ellas como una oportunidad para “golpear” a China.
En esto hay una señal esperanzadora de que algunos en Occidente se están dando cuenta lentamente del cambio de marea que se está produciendo geopolíticamente y que el ascenso de China es una oportunidad más que una amenaza. También es un signo de esperanza que algunos estén abandonando la pretensión del actual orden internacional imperante presidido por Washington, Londres y Bruselas, el mismo orden que nos trajo la guerra de Irak en 2003 y la destrucción de una región de la tierra que se extiende desde el norte de África a Afganistán en Asia Central desde 2011 en adelante es la amenaza en realidad que Occidente afirma que China es en la ficción.
