El ‘Protocolo de Berkeley’ crea los primeros estándares para las redes sociales como evidencia de crímenes de guerra |
Por Andrew Cohen
En los juicios de Nuremberg, las imágenes de video desgarradoras de los campos de concentración nazis constituyeron el primer uso de la película como prueba en los procesos penales internacionales. El 1 de diciembre, unos 75 años después, un evento virtual transmitido en vivo desde Nuremberg, Ginebra y Berkeley lanzó oficialmente el Protocolo de Berkeley sobre investigaciones digitales de código abierto.
Un esfuerzo conjunto de tres años del Centro de Derechos Humanos (HRC) de Berkeley Law y la Oficina de Derechos Humanos de la ONU, el Protocolo marca las primeras pautas globales para usar información disponible públicamente en línea, incluidas fotos, videos y otro contenido publicado en sitios de redes sociales como prueba en investigaciones penales internacionales y de derechos humanos.
“Si bien una explosión de información en línea, a veces capturada por personas en zonas de guerra que corren un gran riesgo de hacerlo, ha arrojado luz sobre abusos de derechos humanos y posibles crímenes de guerra en todo el mundo, los abogados, periodistas, investigadores y defensores deben saber cómo para manejar esta información de manera ética y efectiva ”, dice la directora ejecutiva de HRC, Alexa Koenig.
Ella llama al Protocolo de Berkeley “un documento vivo que ayudará a fortalecer las investigaciones de crímenes de guerra utilizando métodos del siglo XXI, con el objetivo de mejorar la justicia y la rendición de cuentas en todo el mundo”.
Es una nueva herramienta para fortalecer el uso de videos y otra información digital para buscar justicia por las atrocidades de los derechos humanos. Basado en una extensa investigación, seis talleres y consultas con más de 150 expertos, se está publicando en todos los idiomas de las Naciones Unidas.
El evento de lanzamiento comenzó con las declaraciones del alcalde de Nuremberg, la comisionada de la Oficina de Derechos Humanos de la ONU, Michelle Bachelet, y la ex comisionada Navi Pillay, ex presidenta del Tribunal Penal Internacional para Ruanda.
“La tecnología puede ayudarnos a ver lo distante, lo oscuro y lo inimaginable, y servir como prueba concreta de violaciones de los derechos humanos y el derecho internacional”, dice Bachelet. “En una era de desinformación y desinformación generalizadas, el Protocolo gana aún más importancia. Esta nueva herramienta trata, en última instancia, de proteger los derechos humanos y promover la justicia “.
Preparado para producir
Koenig, el director de la facultad de HRC, Eric Stover, y la directora de derecho y políticas, Lindsay Freeman, formaron el comité coordinador del Protocolo de Berkeley, con el apoyo de la directora del Laboratorio de Investigaciones de HRC, Stephanie Croft, y las exalumnas de derecho de Berkeley Andrea Trewinnard19 y Elise Baker20.
Alexa Koenig
“Si bien la creación del Protocolo de Berkeley ha requerido un esfuerzo hercúleo que involucró a cientos de personas durante varios años, lo vemos como una base sobre la cual esta comunidad de práctica puede continuar construyéndose”, dice Stover. “Esto es solo el comienzo, e invitamos a otros a desarrollar, adaptar y refinar estos estándares mientras trabajamos colectivamente para asegurar justicia para los crímenes más graves del mundo”.
Con una larga trayectoria de trabajo en temas de la sección transversal de la ciencia, la tecnología y el derecho, HRC estaba bien posicionado para encabezar este esfuerzo.
Lanzado en 2016, el Laboratorio de Investigaciones del centro es la primera unidad de investigaciones de código abierto con base en la universidad para descubrir y verificar violaciones de derechos humanos y posibles crímenes de guerra, con más de 75 estudiantes que hablan en conjunto 30 idiomas y contribuyen con información verificada a ONG internacionales, organizaciones de noticias y socios legales. A medida que crecía la importancia y el papel del laboratorio en ayudar a los abogados de derechos humanos a recopilar y analizar información de las redes sociales, surgieron más preguntas de organizaciones de todo el mundo.
“No pudimos responder a la mayoría de ellos, incluidos los detalles sobre cómo se debe recopilar y almacenar el contenido generado por el usuario para garantizar su utilidad en futuros procedimientos legales”, dice Koenig. “Nos dimos cuenta de que no estábamos solos en la lucha por dar sentido a este campo de práctica relativamente nuevo y que necesitábamos afrontar el momento”.
