El general Stephen Townsend, comandante del Comando de África de EE. UU. (AFRICOM), y el general Kenneth McKenzie, comandante del Comando Central de EE. UU., Están programados para testificar ante el Comité de Servicios Armados del Senado el 22 de abril. El testimonio, tanto abierto como cerrado, abordará la propuesta Ley de Autorización de Defensa Nacional de 2022, que se informa que incluye un total de $ 753 mil millones para las operaciones del Pentágono en todo el mundo.
La última vez que Townsend de AFRICOM se dirigió a ese comité fue en enero del año pasado, cuando habló en profundidad de la estrategia de su comando y, más ampliamente, de la estrategia general de Estados Unidos hacia África.
Los comandantes de los seis comandos combatientes unificados geográficos que el Pentágono emplea para dividir el mundo (Comando de África, Comando Central, Comando Europeo, Comando Indo-Pacífico, Comando Norte y Comando Sur) tienen el deber de comparecer ante el Comité de Servicios Armados del Senado y su equivalente en la Cámara de Representantes para solicitar financiación y por lo tanto deben dar cuenta de sí mismos y sus comandos. (El general Townsend también compareció ante el Comité de Servicios Armados de la Cámara de Representantes en marzo de 2020 con el general McKenzie del Comando Central en una audiencia sobre los desafíos de seguridad nacional y las actividades militares de los Estados Unidos en el Gran Medio Oriente y África).
En su testimonio del año pasado, los comentarios de Townsend no solo establecieron la perspectiva y los planes de AFRICOM para el segundo continente más poblado del mundo, sino que prefiguraron lo que se ha convertido en la estrategia global central de los EE. UU., Que ahora se está haciendo plenamente efectiva con la administración Biden-Harris. : que Estados Unidos compite con – de hecho está en conflicto con – China y Rusia, individual y conjuntamente, en todas las partes del mundo. De África al Ártico, de Europa a América del Sur, de Oriente Medio a la región de Asia-Pacífico. Y en casi todas las categorías, militares y civiles. Comercio y finanzas, propiedad de la deuda externa, minerales y otros recursos, energía y tránsito energético, proyectos de construcción de puertos y ferrocarriles y carreteras, inversiones extranjeras en los sectores público y privado, relaciones diplomáticas con las otras naciones del mundo, control de rutas marítimas y cuellos de botella marítimos, venta internacional de armas, entrenamiento militar de las fuerzas armadas de otras naciones, comunicaciones y ciberseguridad, democracia y derechos humanos y su supuesta subversión, información (la nuestra) y desinformación (la suya), casi ad infinitum.
Townsend identificó tres amenazas a la seguridad en África, para la propia África y para los EE. UU. Y sus aliados y, grandiosamente, el mundo: en su orden, China, Rusia y las organizaciones extremistas violentas (VEO) de al-Shabaab y otras variedades que EE. UU. Tiene y una guerra de contrainsurgencia en Somalia, Mali, República Centroafricana, Congo (Kinshasa), Sudán del Sur, Uganda y otros lugares durante los últimos veinte años. Sin embargo, ahora el énfasis se ha alejado de esas guerras ya que, en palabras del comandante, AFRICOM “debe orientar la mayor parte de nuestros esfuerzos contra China y Rusia, incluso mientras contrarrestamos los VEO que amenazan a Estados Unidos”.
Recientemente, el comandante del Comando Europeo General Tod Wolters (quien también es el Comandante Supremo Aliado de la OTAN en Europa), el secretario de Estado Antony Blinken y el secretario general de la OTAN Jens Stoltenberg, entre otros, se han hecho eco de sus comentarios, cuyos extractos aparecen a continuación, en relación con lo que Washington y sus aliados militares y políticos en Europa y en otros lugares se han identificado colectivamente como el desafío global de China y Rusia.
La presentación de Townsend el año pasado, en una sección llamada África y seguridad nacional, contenía una geopolítica sin adulterar que evoca los escritos de Halford Mackinder al definir África como una encrucijada global donde “África vigila los puntos estratégicos de estrangulamiento y las líneas marítimas de comunicación, incluido el mar Mediterráneo y el Estrecho de Gibraltar en el flanco sur de la OTAN, el Mar Rojo y el estrecho de Bab al Mandeb, y el Canal de Mozambique ”.
La referencia al flanco sur de la OTAN no es fortuita ni periférica. Como todos los países de Europa excepto Rusia (y la pequeña nación insular de Chipre) son miembros o socios de la OTAN, y como todos los países del norte de África excepto Libia (por el momento) son miembros de la asociación militar del Diálogo Mediterráneo de la OTAN, África es ahora parte de la OTAN. flanco sur como Rusia es el este; por la expansión de la OTAN hacia ambos lugares.
Las vías fluviales mencionadas anteriormente, agregó, son esenciales para el funcionamiento no solo de AFRICOM sino de todos los comandos combatientes unificados de Estados Unidos en todo el mundo y son vitales para “la prosperidad africana, estadounidense y global”.
Inmediatamente pasó a una discusión sobre Global Power Competition, que comienza con este párrafo:
“China y Rusia han reconocido desde hace mucho tiempo la importancia estratégica y económica de África y continúan aprovechando las oportunidades para expandir su influencia en todo el continente. La Estrategia de Defensa Nacional nos dirige a priorizar la competitio de las grandes potenciasn con China y Rusia debido a la ‘magnitud de las amenazas que representan hoy para la seguridad y la prosperidad de Estados Unidos y el potencial de que esas amenazas aumenten en el futuro’ ”.
Una vez más, las amenazas supuestamente presentadas por China y Rusia, inevitablemente acopladas, a África (y al mundo en África) son inseparables de la supuesta amenaza que el dúo representa para Estados Unidos y sus aliados y socios en todas las demás partes del mundo. Conocidos como “actores malignos”, China y Rusia fueron acusados de “actividades coercitivas y de explotación” que “socavan y amenazan” la estabilidad de las naciones africanas.
Cualquiera que esté familiarizado con la historia de África durante los últimos quinientos años debería sorprenderse de esa afirmación. Que Washington, que no solo ha coaccionado y explotado a la mayor parte de África desde el final de la Segunda Guerra Mundial y ha participado en varios golpes violentos y guerras, directas (como la de Libia hace una década) y por poder, acusaría a China y Rusia de lo anterior está más allá de la presunción. Más allá de la razón. Quizás más allá de la cordura.
El comandante acusó a China de disfrazar la penetración militar de África detrás de la construcción de puertos (“Estos puertos marítimos chinos no son auténticos puertos comerciales”) y otros proyectos de infraestructura, específicamente en Djibouti, donde China estableció una base naval hace cuatro años. En otra parte, Townsend habló de que hay 6.000 estadounidenses en África en un momento dado, la mitad de los que están en el Campamento Lemonnier del Pentágono en Djibouti, donde Estados Unidos ha estado durante veinte años. Evidentemente, no vio ninguna contradicción en sus declaraciones.
Que el comandante de AFRICOM, cuya área de responsabilidad incluye a las 54 naciones de África excepto Egipto (que permanece en la del Comando Central de EE. UU.), Acusaría a China de representar una amenaza militar para África y el mundo al abrir una pequeña base naval en el minúsculo Djibouti (población: 973.000) está más allá de la capacidad de comprensión de cualquier persona sensata.
También criticó a China y Rusia por vender armas a naciones africanas, y según los informes, Rusia es el mayor traficante de armas, sin mencionar que Rusia, como estado sucesor de la Unión Soviética, heredó relaciones militares con naciones desde Egipto hasta Angola y Etiopía, entre docenas de otras. en el continente. Uno de los propósitos de inaugurar AFRICOM en 2008 fue dominar – monopolizar – el comercio de armas allí con las ventas de armamento “interoperable con la OTAN”.
En general, en un ejercicio que va más allá de la mera ironía, Townsend declaró que “está claro que China prioriza África y Rusia ve una oportunidad para ganar una posición fuerte en el flanco sur de la OTAN”.
Mientras Rusia está invadiendo el flanco oriental de la OTAN simplemente permaneciendo donde está.
Con respecto a la OTAN y África, antes del comienzo de su expansión posterior a la Guerra Fría en Europa Central y Oriental, los miembros de la OTAN incluían todas las naciones coloniales, imperiales y colonizadoras europeas en África durante el último medio milenio: Gran Bretaña, Francia, Portugal, España, Bélgica, Holanda, Alemania, Italia y Turquía.
Townsend no descuidó ninguna parte del contingente al conjurar la amenaza China-Rusia. África del Norte, donde Rusia “continúa cosechando los beneficios de la inestabilidad en Libia”, el Cuerno de África con China en Djibouti y el resto de África también: “China y Rusia están en una posición de ventaja en África central y meridional. Rusia está probando su manual de estrategias para detectar actividades malignas en la República Centroafricana “. En Mozambique, Rusia es doblemente vil al “proporcionar ayuda antiterrorista de segunda categoría con la esperanza de comprar concesiones de petróleo y gas”.
El jefe de AFRICOM resumió las preocupaciones del Pentágono sobre África – y por implicación en todas las demás partes del mundo – al declarar que “la competencia de poder global a largo plazo con China y Rusia y la necesidad de limitar la influencia dañina de los actores malignos en la región es de suma importancia . ”
Porque “si Estados Unidos se aleja de África”, y de Europa, Oriente Medio, Asia central, Asia meridional y Asia oriental y el Pacífico sur y el resto de Oceanía, América del Sur y Central, el Ártico y la Antártida, pero estas áreas no están en el área de responsabilidad de AFRICOM: “demasiado lejos, China y Rusia llenarán el vacío en nuestro detrimento”.
La fuente original de este artículo es Anti-bellum
Copyright © Rick Rozoff, Anti-bellum, 2021
