15 de abril de 2020 por (James O’Neill) –
El mundo occidental ha entrado en una fase de bloqueo sin precedentes. Las principales aerolíneas han cesado sus operaciones internacionales. Es una pregunta abierta si podrán o no reanudar las operaciones cuando y si se levantan las restricciones draconianas actuales. En Australia, el gobierno federal ha dejado de sentarse y el gobierno ha anunciado que este cierre parlamentario se extenderá al menos hasta agosto.
No está claro por qué es necesario tal bloqueo. El gobierno no ha ofrecido ninguna explicación convincente y es un paso extremo que naciones comparables en América del Norte, el Reino Unido y toda Europa han encontrado innecesarias. Una de las consecuencias más alarmantes de este ataque fundamental contra la noción de responsabilidad parlamentaria es que la decisión fue recibida con aceptación por parte de la Oposición oficial y comentarios negativos silenciados, si acaso, por los principales medios de comunicación.
La cobertura mediática de la pandemia ha sido extraordinaria. Al menos la mitad de los boletines de noticias principales de la televisión nocturna se han dedicado a la cobertura de la pandemia, aunque en el mejor de los casos es discutible si realmente se suma a nuestro grado de conocimiento.
Las estadísticas en cuanto a los afectados, la muerte y la recuperación se presentan cada noche como un puntaje de fútbol gris. Cuán precisas o completas son esas estadísticas es una pregunta muy abierta. Sin embargo, se presentan como una forma de verdad inmutable sin cuestionar su precisión o fiabilidad.
Se plantean serias preguntas sobre los orígenes reales de la pandemia actual. Los medios de comunicación nos dicen constantemente que se originó en China y que el “hecho” se presenta como algo fuera de toda duda. Sin embargo, cuanto más aprendemos, menos confiable parece ser esa afirmación complaciente.
Es cierto que los primeros informes de los principales medios de comunicación sobre el virus salieron de la ciudad china de Wuhan y la aglomeración urbana de unos 12 millones de habitantes. Ese informe traicionó una serie de supuestos que son difíciles de sostener.
Donde se informa por primera vez un virus no equivale automáticamente a dónde comenzó. Una razón para esto es que las personas infectadas o muriendo no están necesariamente definidas correctamente en cuanto a la causa de la muerte o enfermedad. Este es particularmente el caso aquí con múltiples instancias de la enfermedad que inicialmente se definieron como la ilustración actual de la epidemia anual de influenza que inflige y mata a millones de personas cada año.
Un segundo factor es que un virus puede ser importado a un país, ya sea por accidente o deliberadamente, por aquellos que actúan en nombre de otra nación. Esto no es especulación ociosa en el presente caso. Ahora hay muy buena evidencia de que el virus fue importado a la ciudad de Wuhan en un momento contemporáneo con la celebración en esa ciudad de los Juegos Militares cuatrienales.
Representantes de más de 100 naciones asistieron y participaron en esos juegos. El contingente de los Estados Unidos era de particular interés por varias razones.
El primero es que sus soldados participantes tuvieron su peor desempeño de medallas desde que los juegos se realizaron por primera vez hace medio siglo, no ganaron una sola medalla de oro y terminaron muy abajo en la tabla de medallas.
El segundo factor fue que el hotel donde se hospedaron los participantes militares de los Estados Unidos era un foco de infección, registrando más de 40 casos de empleados e invitados infectados por el virus. Esta es una coincidencia notable que desafía las leyes de la teoría de la probabilidad.
Una tercera pista es la forma en que los medios occidentales han informado sobre la experiencia china. Han dado importancia a la descripción del presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, de la pandemia como el “virus chino”. Por más de 100 años de experiencia con la gripe española de 1919, sabemos cómo se puede usar una etiqueta falsa para definir a un país entero sobre una base totalmente falsa.
El registro muestra claramente que el gobierno chino alertó a la Organización Mundial de la Salud tan pronto como habían establecido la realidad del virus con el que estaban lidiando. Esto fue antes de que la mayoría de los países occidentales incluso reconocieran que había un problema.
Esta sospecha se ha visto reforzada en las últimas semanas por los informes de los medios de comunicación occidentales sobre las acciones del gobierno ruso y chino para proporcionar asistencia donde fue solicitada. Por ejemplo, al gobierno italiano se le negó la asistencia de sus “socios” de la Unión Europea y fueron los rusos quienes volaron en aviones gigantes llenos de suministros médicos que se necesitaban con urgencia, y tomaron una larga ruta indirecta debido al permiso obstructivo de sobrevuelo.
Esta asistencia fue recibida con desprecio por los medios de comunicación occidentales que lograron encontrar algún tipo de complot ruso en un desinteresado ejercicio humanitario.
Un resultado similar se observó en la respuesta de los medios a la ayuda china que fue denunciada como médicamente inadecuada o con motivos ocultos.
En ninguno de los casos, esa opinión fue compartida por los gobiernos involucrados, el personal médico de los hospitales sobrecargados y con pocos recursos, o los ciudadanos de esos países ayudados por los suministros médicos rusos y chinos.
El escritor Dimitri Orlov, quien recientemente regresó a vivir a Rusia después de muchos años de residencia en los Estados Unidos, tenía una visión cínica pero posiblemente realista del virus. El 8 de abril de 2020 tenía este comentario que hacer en su Patreon:
“China acaba de enseñarle al mundo una clase magistral importante en defensa de la guerra biológica. No importa si SARS-Covid-19 fue inventado en un laboratorio de bioguerra de los Estados Unidos o no. El punto es, podría haber sido, ¿por qué otra razón los Estados Unidos tendrían laboratorios de bioguerra dispersos por todo el mundo? ¿Y por qué estaban recolectando muestras de ADN de poblaciones locales excepto para apuntarlas usando armas biológicas? Y así, después de cierta incertidumbre y vacilación, ¡China optó por tratar el brote de SARS-COV-19 como un acto de guerra y ganó! Rusia ha seguido su ejemplo, y aunque es demasiado pronto para declarar la victoria, también es probable que obtenga una victoria en el frente de la guerra biológica “.
Respetuosamente comparto la opinión del señor Orlov. También tenemos los eventos curiosamente inexplicables en las instalaciones de guerra biológica de Fort Detrick en los Estados Unidos.
En julio de 2019, las instalaciones se vieron obligadas a cerrar temporalmente, reabriendo a fin de año. Es una de las cientos de instalaciones de Estados Unidos que se encuentran dispersas por todo el mundo.
Lo que hace que Fort Detrick sea de particular interés en el contexto actual es que se sabía que estaba trabajando en un arma biológica tipo Covid-19. La Universidad Johns Hopkins proclamó públicamente que Estados Unidos había logrado desarrollar un arma de este tipo en octubre de 2019. El momento de este anuncio, los problemas en Fort Detrick y el estallido del coronavirus van más allá de la mera coincidencia.
Sin embargo, la cobertura mediática del brote en los medios occidentales no plantea estos puntos fundamentales y claramente relevantes.
Es una de las sombrías ironías de la actual pandemia que Estados Unidos bien puede ser la principal víctima, al menos entre las naciones occidentales. Incluso allí, existen algunas preguntas.
Sabemos por los datos publicados hasta el momento que el 70% de las muertes en los Estados Unidos han sido en la población negra, que representan solo el 10% de la población nacional.
Las imágenes de televisión que muestran fosas comunes creadas en parques públicos harán poco para calmar la creciente preocupación pública de que supuestamente “el país más rico del mundo” ni siquiera puede tratar o enterrar adecuadamente a sus propios ciudadanos desfavorecidos.
Es probable que las consecuencias de esta pandemia sean mucho mayores de lo que se pensaba originalmente. El ciudadano promedio haría bien en prepararse para lo que va a ser un viaje lleno de baches.
James O’Neill, un abogado con sede en Australia,
